SVEJO.NET - Официален Блог

Много ме изкефи всичко казано от теб. И аз съм се питала, защо статии или мнения, които дори не бих прочела, са с толкова висок рейтинг, а важни събития и статии седят с гласове от по 10-12 и никой не ги забелязва. Забелязала съм и друго, че има много повтарящи се статии- тоест една и съща статия публикувана от различни никове- не е ли възможно подобни повтарящи се теми да се трият, вместо винаги този, който втори, трети и n-ти е забелязал новината, да получава повече гласове- очевидно чрез измама, от този, който я е публикувал пръв да стои с мижавите 10 гласа.
Благодаря Ви!
Лека и спорна работа на вашият екип!

Станиславе, а какво става с филтрирането? Виждам като свежи и филтрираните сайтове. По този начин сега "Зелени" започва да ми става по-удобно от "Свежи", процентът бльоч е по-малък :)...

Също така не мога да игнорирам потребители, които коментират постоянно в темата с циците на Иванина - всеки ден ми светка жълто горе в дясно, че имам събития, които ме касаят.

Няма проблем, веднага почваме да гласуваме!

Моля,Станиславе,провери си в базата данни или по-точно кажи дали е възможно,аз да си гласувам близо 400 пъти за статията "16 Годишна със 7 деца",защото завистниците взеха да ме обвиняват,че лъжа!
То и аз не съм очаквал точно тази ми публикация да стане свежа,камо ли да достигне и второ място,допреди няколко дни,но най-много ме очуди хапливата реакция на завистниците,които ме обвиняват едва ли не,че
лъжа,щото статията ми не била достойна за първите места.

Потвърждавам, гласовете за посочената статия си изглеждат нормални и естествени, като за анонимни.

Според мен, статията наистина е предизвикала голям интерес.

btw, мога да ви подавам източник с 1, 3 или K готини блога всеки ден, подходящи за блог на деня.

Станчо, в тая връзка - имам някои идеи, които трябва да споделя с Вас с Явор за подобрения в сайта :) Лошото е, че не ми остава време нещо :( трябва да дойда някоя време да пием бира и да разцъкаме малко

Мишките са си и винаги ще бъдат мишки за съжаление...Не мога да ги разбера обаче какво им носи това?! Мъча се и не мога просто
Но и аз се включвам с питане за филтъра - наистина първите дни нашляпах много, които много ме дразнеха сас спам, но един от тях продължава да ми излиза, и като дам филтър ми показва, че вече е филтриран?!

Не зная колко са регистрираните потребители, но те явно много рядко гласуват, освен за 5-6 потребителя средно и нищо друго ново, а толкова нови източници се появиха последния месец, щом като само десетина гласа на регустрирани са достатъчни, за да стане една новина свежа. Именно тези, които филтрират, ОК за тях - ама ще не се абонират за RSS-ите на блогове, не гласуват. Нормално е от стотиците на част статии, само някои да се харесват на регистрираните, но явно анонимните гласуват с голям и по-честен кеф за линковете - някои са си просто от Свежо-бутона в сайтовете. Естествено, опити за злоупотреба ще има винаги. Това да гласуваш с 10 и повече акаунта би трябвало да се брои като един, защото тежи по-малко дори, октолкото гласовете на анонимните. Но от друга страна - доста по-лесно можеш да натрупаш 100 анонимни чрез проксита, отколкото 10 различни акаунта.

Някой ще ме светне ли, защо всъщност си струва който и да било да се бори за гласове и коментари?

Статията показва две неща според мен:
1.Отношение към лоялните потребители(един от които смятам да съм)
2.Наличието на даден проблем по който се работи от страна на админите, което в голямата си част е свързано с точка 1.
Мишоците са си мишоци, тях ще ги има винаги.В случая важните са хората с престилките(админите в случая)Те трябва да са наясно с експериментите свързани с мишките и да са винаги една крачка напред.Ясно е на всички, че Svejo.net е голяма хапка и винаги ще има мишоци, които ще се опитат да измамят системата.ОК, нека се борят.Заставам зад Станислав и останалите от Svejo.net, макар винаги съм бил против отрицателното гласуване. Няма нужда пак да описвам защо.След последните промени и филтриране обаче, мисля че нещата се подобриха.Това за мен означава, че свежарите са доволни от нашата съвместна работа и мислят за нас като подобряват системата.Успехи момчета.А на мишоците ще им кажа едно-да ви е складко сиренцето, което Ви поднасяме:)

Аз обаче се чудя дали няма да е по-добре да има разделение по категории и липса на отрицателен вот. Първото защото ако някой автор на качествен материал види циците на Галена да го изпреварват методично се изкушава да направи някоя магария.

Второто защото ако на някой му писне да гледа материали за гърдите на (кажете някоя фолк певица) може да се изкуши да злоупотребява с бутончето надолу. Даже е много вероятно.

Използвам поп-фолк млеконадоя за събирателно за цялата клюкария :).

Подкрепям горното мнение за разделението по категории.

Хора намелете и броя публикациите, който може да качва човек на ден, особено от един източник, супер много спам от едни и същи сайтове.

Ограничение на един човек от един сайт = стимулиране за фалшиви регистрации

Аха, нямаше ли и някакъв алгоритъм за разнообразие на източници и свежестта? Мисля че бях мярнал нещо подобно из блога?

Може ли да се разбере кой гласува отрицателно,защото само на положителните гласове се
показват потребителите.Благодаря !!!